Ik weet dat hybridisatie in vervormde geometrieën niet precies $ sp ^ 3 $ of $ sp ^ 2 $ of wat dan ook is. $ \ ce {PH3} $ heeft bijvoorbeeld bijna zuivere $ p $ orbitalen in de $ \ ce {PH} $ -binding en het enige paar bevindt zich in een bijna pure $ s $ orbital.
In wezen, aangezien hybridisatie een toevoeging is van golffuncties, krijgen we in plaats van een perfecte symmetrische toevoeging van de kets iets anders.
Bij het beantwoorden van deze vraag, realiseerde ik me dat het niet zo eenvoudig is om de cijfers te voorspellen.
Neem dezelfde afbeelding van $ \ ce {B2H6} $:
Toen ik de 97 ° zag, dacht ik eerst "wel, de binnenste $ \ ce {BH} $ obligaties zullen bijna pure $ p $ "zijn. Maar daarmee kon ik niet achterhalen waar de 120 ° vandaan kwam, want dat is voor de perfecte $ sp ^ 2 $.
Ik realiseerde me toen dat ik stom aan het doen was en dat was het niet simpel - alleen omdat je een 120 ° hebt, betekent niet pure $ sp ^ 2 $. Maar ik wist niet wat ik probeerde om bij benadering hybridisaties te vinden voor $ \ ce {B2H6} $.
Hoe kun je in het algemeen dergelijke "niet-uniforme hybridisaties" voorspellen als je de bindingshoeken kent?
Benaderingen zijn OK - ik denk dat de exacte mengverhoudingen enige kennis van de exacte golffuncties vereisen.