CognisMantis
2017-04-20 11:37:48 UTC
Zowel lachgas als koolstofdioxide hebben ongeveer dezelfde atmosferische levensduur (lachgas iets langer), dus ik dacht dat het te maken zou hebben met de infraroodabsorptie die bij elk van hen hoort. Dus ik keek naar hun spectrum.
Misschien is dit misleidend omdat ik begrijp dat er niet veel infraroodlicht in het gebied rond 2300 $ \ pu {cm ^ {- 1}} $ bestaat. Maar toch betekent dat dat de twee pieken die er toe doen de $ \ ce {CO2} $ 700-piek zijn en $ \ ce {N2O} $ de 1300-piek. Ik heb begrepen dat de straling van de aarde door zwarte lichamen piekt rond 700, en hoewel aanzienlijk, veel minder is rond 1300. Dus ik zie niet in waarom lachgas een groter aardopwarmingsvermogen zou hebben dan koolstofdioxide.
Op basis van molecuul tot molecuul is dit, naast een basaal overgangsintensiteitseffect, misschien te wijten aan het feit dat $ \ ce {CO2} $ tot de $ D _ {\ infty h} $ -puntgroep behoort en nul nucleaire spin heeft, wat betekent dat * J * rotatieniveaus zijn afwezig.
Ik weet niet zeker of hiermee rekening wordt gehouden met het aardopwarmingsvermogen, maar $ \ ce {N2O} $ kan oxideren / vervallen tot andere verbindingen die een veel hoger GWP hebben, dus "bij proxy" $ \ ce {N2O} $ zou kunnen eindigen een aanzienlijke impact hebben.
Van Wikipedia "Zelfs als een gas straling efficiënt absorbeert bij een bepaalde golflengte, heeft dit mogelijk niet veel invloed op zijn GWP (Global Warming Potential) als de atmosfeer al de meeste straling absorbeert bij die golflengte. Een gas heeft het meeste effect als het absorbeert in een" venster "van golflengten waar de atmosfeer redelijk transparant is." $ \ ce {N2O} $ ligt toevallig in een van deze "vensters" waar niets anders veel opneemt.
@NicolauSakerNeto, methaan is een goed voorbeeld van waar je het over hebt. Het is een sterk broeikasgas met een korte atmosferische levensduur (~ 12 jaar) waarvan de primaire put is oxidatie naar andere broeikasgassen, $ \ ce {CO2} $ en water.
@NicolauSakerNeto Het is een goed punt om te verhogen, maar niet van toepassing op de GWP van N2O als een discrete molecule. Zoals gezegd is het belangrijk om te verhogen, aangezien N2O betrokken is bij de aantasting van de ozonlaag. Het is niet zo effectief bij O3-uitputting als CFK's, maar de toenemende concentraties N2O (in combinatie met afnames in CFK's) maken het tot een belangrijke speler.