Vraag:
Waarom is er een orbitaal impulsmoment als het elektron niet goed rond de kern draait?
Plusminus
2018-04-21 19:26:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ik ben een tiende klasser die net kennis heeft gemaakt met dit onderwerp van atomaire structuur, dus help alstublieft.

Ik heb onlangs gelezen dat een elektron geen cirkelvormige beweging rond een kern heeft, de beweging is een beetje bizzare, zoemend en eigenlijk overal. (Zolang het rond de kern is) Maar we gebruiken het azimutale kwantumgetal om te praten over een elektronen-orbitaal impulsmoment.

Nu, om er zeker van te zijn dat ik niet wist wat dat betekende, dus ik keek ernaar omhoog. Ik kan er niet achter komen waarom er sprake is van een orbitaal impulsmoment als het elektron niet rond de kern draait.

Is het azimutale getal ook op de een of andere manier gerelateerd aan de energie die een elektron heeft? Ik kan er niet achter komen of het de straal is die ertoe doet of de energie van het elektron, dus kan iemand dat uitleggen?

Het plaatje dat je in gedachten hebt, is het impulsmoment van een deeltje ("rond de kern draaien"), dat gemakkelijk te visualiseren is. Het probleem is dat het gedrag van een elektron [niet alleen kan worden beschreven door het als een klassiek deeltje te behandelen] (https://en.wikipedia.org/wiki/Wave–particle_duality). Kwantummechanica is een enorme paradigmaverschuiving: het is niet alleen een incrementele theorie die het oude Bohr-model van ronddraaiende elektronen verfijnt en er enkele problemen mee verzoent. Het is een geheel nieuwe manier om naar dingen te kijken, in wezen vanaf nul, en daarom heeft het de reputatie die het nu heeft.
@orthocresol dat is logisch, bedankt. Maar het is nogal lastig, aangezien mijn cursus natuurkunde en wiskunde nauwelijks in de buurt komt om de kwantummechanica uit te leggen. Kun je me alsjeblieft vertellen hoe ik dan moet denken aan het impulsmoment van een elektron?
Het elektron kan nul of niet nul hebben, maar gekwantiseerde hoeveelheden orbitaal impulsmoment, afhankelijk van de toestand in het atoom. s orbitaal, nul orbitale ang. mom., p orbitaal 1 eenheid, d twee enz. Misschien is de gemakkelijkste manier om hiermee om te gaan, het elektron niet voor te stellen als een bal of een vaag ding, maar dat het eigenschappen heeft en wordt beschreven door vergelijkingen die indicatief zijn voor impulsmoment. Het elektron heeft ook een spinimpulsmoment, maar 'draait' niet. Zoals u zich realiseert, is kwantumgedrag vaak moeilijk uit te leggen in alledaagse termen en niet alleen voor studenten :)
Hoewel het concept van impulsmoment wordt gebruikt om de toestand van een elektron te beschrijven, zou het, als het elektron daadwerkelijk in een baan zou bewegen, energie uitstralen omdat het een versnellende lading zou zijn (d.w.z. centripetaal). Het is enigszins verbijsterend, maar een elektron kan * hier * of * ergens anders * worden gedetecteerd zonder de ruimte tussen de punten te hebben doorlopen. Tunnel- of Esaki-diodes bieden een ander maar gemakkelijk waarneembaar voorbeeld van kwantum-eigenaardigheid. https://en.wikipedia.org/wiki/Tunnel_diode
Twee antwoorden:
rbw
2018-04-23 20:30:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

In de kwantummechanica wordt het klassieke concept van het traject van een deeltje verlaten. De kwantumtoestand van een deeltje, d.w.z. het elektron, wordt gekenmerkt door een golffunctie $$ \ psi (\ pmb {r}, t) $$ die alle informatie over het deeltje bevat en zich uitstrekt over de ruimte. Het eenvoudigste geval waarin impulsmoment verschijnt in de context van de kwantummechanica is dat van een deeltje in een "ring". Nu heb je een golffunctie die zich uitstrekt over een cirkelvormig gebied van de ruimte, wat impliceert dat je deeltje een impulsmoment heeft. Wanneer je hetzelfde idee toepast op het waterstofatoom, zul je het orbitale impulsmoment vinden.

De energieniveaus van het waterstofatoom worden gegeven door $ E_ {n} = E_ {0} / n ^ {2 } $, waarbij $ E_ {0} = 13,6 eV $ en n = 1, 2, 3, ... het belangrijkste kwantumgetal is en de grootte van de orbitaal beschrijft. Daarom zien we dat $ E_ {n} $ onafhankelijk is van het orbitale impulsmoment. Als het atoom zich in de aanwezigheid van een magnetisch veld bevindt, veranderen de dingen.

> Het eenvoudigste geval waarin impulsmoment verschijnt in de context van de kwantummechanica, is dat van een deeltje in een "ring". Een ring of een bol?
In een bol heb je twee variabelen in tegenstelling tot slechts één in een ring. De wiskunde om het deeltje in een ring te berekenen is niet ingewikkeld. Afgezien van het inleidende gedeelte van het kwantiseren van materie, kan een student van de tiende klas het probleem vrij goed begrijpen.
Ach, je hebt je uitdrukking over het eenvoudigste geval verkeerd begrepen. U bedoelt het eenvoudigste wiskundige geval en niet de grondtoestand van een elektron.
Soumik Das
2018-04-23 22:23:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Het concept van orbitaal impulsmoment kan op deze manier worden bedacht.
De elektronenwolk heeft een beweging rondom de kern en zijn beweging kan worden beschreven door de 'golffunctie' die niets anders is dan een functie van ruimte en tijd ($ \ mathrm {\ Psi (x, y, z, t) )} $. De elektronenwolk heeft dus posities die worden beschreven door deze golffuncties, en heeft ook definitief momentum dat wordt gedefinieerd als (kan ook worden afgeleid van $ \ mathrm {\ frac {d<x>} {dt} = <p>} $) $$ \ mathrm {\ hat {p} \ Psi = i \ hbar (\ frac {\ partiële \ Psi} {\ partiële x} \ hat {x} + \ frac {\ partiële \ Psi} {\ gedeeltelijke y} \ hat {y} + \ frac {\ partiële \ Psi} {\ partiële z} \ hat {z}) = i \ hbar \ vec {\ nabla} \ Psi} $$ Dus, als je de golf hebt functie van het elektron heb je er al momentum voor. Nu, volgens de definitie van Angular Momentum , hebben we $ L = (\ vec {r} \ times \ vec {p}) $, en dus hebben we ook een impulsmoment van de elektronen door deze definitie waar de individuele componenten zijn, $$ \ mathrm {\ hat {L_x} \ Psi = i \ hbar (y \ frac {\ partiële \ Psi} {\ partiële z} - z \ frac {\ partiële \ Psi} {\ partieel y})} $$$$ \ mathrm {\ hat {L_y} \ Psi = i \ hbar (z \ frac {\ partiële \ Psi} {\ partiële x} - x \ frac {\ partiële \ Psi} {\ partiële z})} $$ en ook $$ \ mathrm {\ hat {L_z} \ Psi = i \ hbar (x \ frac {\ partiële \ Psi} {\ partiële y} - y \ frac {\ partiële \ Psi} {\ gedeeltelijke x})} $$ en op dezelfde manier is er ook $ \ hat {L ^ 2} $ operator (kwadraat van impulsmoment) = $ \ hat {L_x ^ 2} + \ hat {L_y ^ 2} + \ hat {L_z ^ 2} $ Wat je nu weet over het Orbital Angular Momentum , is niets anders dan wanneer we proberen de eigenwaarde van $ \ hat {L ^ 2} $ te vinden door de vergelijking $ op te lossen \ hat {L ^ 2} \ Psi = E \ Psi $ Door die vergelijking op te lossen, krijgen we een bepaalde eigenwaarde van het impulsmoment, die wordt aangeduid als die Azimu thal Quantum-getallen ($ l $) .Die eigenwaarden zijn $ \ hbar ^ 2l (l + 1) $, die je misschien bent tegengekomen als het orbitaal impulsmoment van een elektron met dat ($ l $) specifieke kwantumgetal. In kwantummechanische termen zijn dit verwachtingswaarden (eigen waarden zijn altijd verwachtingswaarden) van orbitaal impulsmoment.
Dus, hoewel het elektron niet echt rond de kern cirkelt, heeft het posities en momentum en daarom is het impulsmoment volgens de definitie en ook, als we ons zorgen maken over elektronenstelsels, komt de oplossing overeen met enkele eindige toestanden van aanwezigheid van elektronen, die orbitalen worden genoemd, en het impulsmoment dat daarmee samenhangt, wordt orbitaal impulsmoment.

Ik weet niet of we van een tiende klasser kunnen verwachten dat hij de wiskundige achtergrond heeft om dit antwoord volledig te begrijpen.


Deze Q&A is automatisch vertaald vanuit de Engelse taal.De originele inhoud is beschikbaar op stackexchange, waarvoor we bedanken voor de cc by-sa 3.0-licentie waaronder het wordt gedistribueerd.
Loading...